Gyanvapi Mandir मामला: व्यास जी का तहखाना के नाम से जाना जाने वाला तहखाना, 1992 में बाबरी मस्जिद विध्वंस के बाद सील कर दिया गया था
पिछले महीने जिला अदालत के आदेश के बाद Gyanvapi Mandir में प्रार्थनाएँ फिर से शुरू हुईं
वाराणसी की Gyanvapi मस्जिद के एक Mandir में हिंदू प्रार्थनाओं को रोकने के लिए मुलायम सिंह सरकार का 1993 का कदम "अवैध" था, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आज कहा, जिला अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया जिसने 30 साल बाद प्रार्थनाओं को फिर से शुरू करने की अनुमति दी थी।
व्यास जी का तहखाना के नाम से मशहूर इस Mandir को 1992 में बाबरी मस्जिद विध्वंस के बाद सील कर दिया गया था। विध्वंस के तुरंत बाद, तत्कालीन मुख्यमंत्री कल्याण सिंह ने इस्तीफा दे दिया था और बाद में उनकी सरकार को बर्खास्त कर दिया गया था, जिससे राष्ट्रपति शासन का रास्ता साफ हो गया था। अगले साल विधानसभा चुनाव में मुलायम सिंह यादव के नेतृत्व वाली सरकार बनी. राज्य सरकार ने तब कानून और व्यवस्था की चिंताओं का हवाला दिया और Mandir वाले मंदिर को सील कर दिया गया।
पिछले महीने जिला अदालत का आदेश, Mandir में हिंदू प्रार्थनाओं को फिर से शुरू करने की अनुमति, शैलेन्द्र पाठक व्यास की याचिका पर आया था। श्री व्यास ने तब प्रस्तुत किया था कि उनका परिवार ब्रिटिश काल से Mandir में प्रार्थना करता था।
उच्च न्यायालय के आज के फैसले में कहा गया, "व्यास परिवार द्वारा 1993 तक Mandir में की जाने वाली पूजा और अनुष्ठान को बिना किसी लिखित आदेश के राज्य की अवैध कार्रवाई से रोक दिया गया था।"
"भारत के संविधान का अनुच्छेद 25 धर्म की स्वतंत्रता देता है। व्यास परिवार जिसने Mandir में धार्मिक पूजा और अनुष्ठान जारी रखा था, उसे मौखिक आदेश द्वारा प्रवेश से वंचित नहीं किया जा सकता था। अनुच्छेद 25 के तहत गारंटीकृत नागरिक अधिकार को मनमाने ढंग से कार्रवाई से नहीं छीना जा सकता है। राज्य का, “आदेश जोड़ा गया।
आदेश में कहा गया है कि शैलेन्द्र पाठक व्यास ने कहा है कि तहखाना 1551 से उनके परिवार के कब्जे में है और उन्होंने यह दिखाने के लिए दस्तावेज जमा किए हैं कि यह कैसे पीढ़ियों से चला आ रहा था।
अदालत ने कहा कि तत्कालीन राज्य सरकार द्वारा दायर 1936 के नक्शे में व्यास जी का तहखाना दिखाया गया था। अदालत ने यह भी कहा कि जिला अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद प्रबंधन समिति, Mandir पर प्रथम दृष्टया कब्ज़ा स्थापित करने में विफल रही है।
"विवादित संपत्ति पर प्रथम दृष्टया कब्ज़ा स्थापित करने में अपीलकर्ता की विफलता, और वादी अपीलकर्ता के रुख को नकारते हुए एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला बनाने में सफल रहा, जिससे निर्विवाद स्थिति उत्पन्न होती है कि Mandir में भक्तों द्वारा पूजा और अनुष्ठानों के प्रदर्शन को रोकना होगा। उनके हित के खिलाफ, “अदालत ने कहा।
न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल ने आदेश में कहा, "प्रथम दृष्टया मुझे लगता है कि वर्ष 1993 से व्यास परिवार को धार्मिक पूजा और अनुष्ठान करने और भक्तों द्वारा रोकने का राज्य सरकार का कृत्य लगातार गलत था।"
अदालत ने यह भी कहा कि निचली अदालत की छवि को खराब करने का प्रयास किया गया था "इस आधार पर कि संबंधित अधिकारी ने काम के आखिरी दिन आदेश पारित किया था"। इसमें कहा गया है कि जिला अदालत ने पहले ही 17 जनवरी, 2024 के एक आदेश में प्रशासन को नियंत्रण लेने के लिए कहा था और 31 जनवरी का आदेश केवल एक आकस्मिक चूक को ठीक करने के लिए था।
टिप्पणी
"पक्षों के संबंधित वकील द्वारा दी गई समग्र दलीलों पर विचार करने और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री का विश्लेषण करने के बाद, मैंने पाया कि अपीलकर्ता ने जिला मजिस्ट्रेट की नियुक्ति के दिनांक 17.01.2024 और 31.01.2024 के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई मामला नहीं बनाया है।" वाराणसी को रिसीवर के रूप में नियुक्त किया गया और उनकी देखरेख में पुजारी द्वारा व्यास तहखाना (Mandir) में पूजा और अनुष्ठान करने की व्यवस्था की गई, “अदालत ने कहा, यह देखते हुए कि Mandir में प्रार्थनाएं 1 फरवरी से शुरू हुईं।